Campeonato mundial de xadrez
O primeiro campeonato mundial de reconhecimento geral ocorreu em 1886, quando os dois principais jogadores do mundo, Wilhelm Steinitz e Johannes Zukertort , disputaram uma partida , que foi vencida por Steinitz. De 1886 a 1946, o campeão estabeleceu os termos, exigindo que qualquer desafiante aumentasse uma aposta considerável e derrotasse o campeão em uma partida para se tornar o novo campeão mundial. Após a morte do atual campeão mundial Alexander Alekhine em 1946, a FIDE (Federação Internacional de Xadrez) assumiu a administração do Campeonato Mundial, organizando seu primeiro campeonato em um torneio de 1948 . Em 1993 , o atual campeão Garry Kasparovrompeu com a FIDE, o que levou a um candidato rival ao título de Campeão do Mundo pelos próximos treze anos. Os títulos foram unificados no Campeonato Mundial de Xadrez de 2006 , com o título unificado novamente administrado pela FIDE.
Desde 2014, o cronograma está estabelecido em um ciclo de dois anos com campeonato realizado a cada ano par. Magnus Carlsen é campeão mundial desde que derrotou Viswanathan Anand em 2013 . Ele defendeu com sucesso o título em 2014 , 2016 e 2018 . A próxima partida do campeonato mundial foi adiada de 2020 para 2021 devido à pandemia de COVID-19 .
História
O conceito de campeão mundial de xadrez começou a surgir na primeira metade do século XIX, e a expressão “campeão mundial” surgiu em 1845. A partir de então vários jogadores foram aclamados como campeões mundiais, mas a primeira disputa foi definida com antecedência como sendo para o campeonato mundial foi a partida entre Wilhelm Steinitz e Johannes Zukertort em 1886. Até 1948 as competições do campeonato mundial eram organizadas em privado entre os jogadores. Como resultado, os jogadores também tiveram que providenciar o financiamento, na forma de apostas fornecidas por entusiastas que desejassem apostar em um dos jogadores. No início do século 20, isso às vezes era um obstáculo que impedia ou atrasava as contestações pelo título.Entre 1888 e 1948, várias dificuldades surgidas nas negociações das partidas levaram os jogadores a tentar definir regras acordadas para as partidas, incluindo a frequência das partidas, quanto ou quão pouco o campeão tinha a dizer sobre as condições para uma partida pelo título e quais as apostas e divisão da bolsa deve ser. No entanto, essas tentativas não tiveram sucesso na prática, pois os mesmos problemas continuaram a atrasar ou evitar desafios.A primeira tentativa de uma organização externa de gerenciar o campeonato mundial foi em 1887-1889, mas essa experiência não foi repetida. Um sistema de gerenciamento de disputas regulares pelo título entrou em operação em 1948, sob o controle da FIDE , e funcionou perfeitamente até 1993. No entanto, naquele ano, o campeão atual Kasparov e o desafiante Short estavam tão insatisfeitos com os preparativos da FIDE para a partida que eles estabelecer uma organização separatista. A divisão no campeonato mundial continuou até a partida de reunificação em 2006 ; no entanto, os compromissos necessários para alcançar a reunificação tiveram efeitos que duraram até a partida de 2010 . Após a reunificação, a FIDE mantém o direito de organizar a partida do campeonato mundial, estabilizando para um ciclo de dois anos.
Campeões não oficiais (pré-1886)
Uma representação da partida de xadrez entre Howard Staunton e Pierre Saint-Amant , em 16 de dezembro de 1843. Esta partida foi considerada um campeonato mundial não oficial.
Paul Morphy jogando contra o mestre de xadrez húngaro Johann Löwenthal .
Ideia de um campeão mundial de xadrez remonta a pelo menos 1840, quando um colunista da Fraser’s Magazine escreveu: “A Gália continuará a dinastia colocando um quarto francês no trono do mundo? – os três últimos chefes do xadrez foram sucessivamente Philidor , Deschapelles e De La Bourdonnais . ” [1] [2]
Após a morte de La Bourdonnais em dezembro de 1840, [3] a vitória do inglês Howard Staunton sobre outro francês, Pierre Charles Fournier de Saint-Amant , em 1843, é considerada por ter estabelecido Staunton como o jogador mais forte do mundo. [4] Uma carta citada no The Times em 16 de novembro de 1843, mas provavelmente escrita antes disso, descreveu a segunda partida Staunton vs Saint-Amant , disputada em Paris em novembro-dezembro de 1843, como sendo para “o cetro de ouro de Philidor .” [1]
O primeiro uso registrado do termo “Campeão do Mundo” foi em 1845, quando Howard Staunton foi descrito como “o Campeão de Xadrez da Inglaterra, ou … o Campeão do Mundo”. [5]
Howard Staunton é considerado o jogador de xadrez mais forte do mundo durante a década de 1840.
A primeira proposta conhecida de que um concurso deveria ser definido com antecedência como sendo para ser reconhecido como o melhor jogador do mundo foi por Ludwig Bledow em uma carta a Tassilo von der Lasa , escrita em 1846 e publicada no Deutsche Schachzeitung em 1848: ” … o vencedor da batalha em Paris [em 1843, quando Staunton derrotou St. Amant] não deve se orgulhar de sua posição especial, pois é em Trier que a coroa será concedida pela primeira vez . ” Isso se referia a um torneio proposto a ser realizado em Trier , onde von de Lasa residia; mas Bledow morreu em 1846 e o torneio proposto não aconteceu. [1] Da mesma forma, o torneio de xadrez de Londres 1851 foi descrito de antemão por alguns comentaristas contemporâneos como sendo para o campeonato mundial, [6] mas não há menção posterior no livro do torneio de Staunton. [7]
Adolf Anderssen é visto como o principal jogador do mundo de 1851 , até ser derrotado por Paul Morphy em 1858. Após a aposentadoria de Morphy do xadrez, Anderssen foi considerado o jogador ativo mais forte, especialmente depois de vencer o torneio de xadrez de Londres 1862 .
O torneio de Londres de 1851 foi vencido pelo alemão Adolf Anderssen , estabelecendo-o como o melhor jogador do mundo. [8] Anderssen foi descrito como o primeiro mestre do xadrez moderno. [9] No entanto, não há evidências de que ele foi amplamente aclamado na época como o campeão mundial, embora em 1893 Henry Bird tenha concedido retrospectivamente o título a Anderssen por sua vitória. [10]
Paul Morphy , um prodígio do xadrez da Louisiana, Estados Unidos, que dominou todos os seus adversários durante sua breve carreira no xadrez. Devido a suas realizações surpreendentes, uma partida oficial do Campeonato Mundial só foi realizada após sua morte.
Há algum debate sobre se a data de reinado de Steinitz como campeão mundial de sua vitória sobre Anderssen em 1866, ou de sua vitória sobre Zukertort em 1886. A partida de 1886 foi claramente decidida para o campeonato mundial, [16] [6] mas não há indicação de que Steinitz foi considerado o campeão em título. [17] Também não há evidências conhecidas de Steinitz ser chamado de campeão mundial após derrotar Anderssen em 1866. [6] Foi sugerido que Steinitz não poderia fazer tal afirmação enquanto Morphy estivesse vivo [18] (Morphy morreu em 1884). Há uma série de referências a Steinitz como campeão mundial na década de 1870, sendo a primeira após a primeira partida de Zukertort em 1872. [6] Mais tarde, em 1879, foi argumentado que Zukertort era campeão mundial, já que Morphy e Steinitz não estavam ativos . [6] Mas mais tarde em sua carreira, pelo menos a partir de 1887, Steinitz datou seu reinado a partir desta partida de 1866; [6] e fontes antigas como o New York Times em 1894, [19] e Emanuel Lasker em 1908, [6] fazem o mesmo; assim como Reuben Fine em 1952. [20]
Muitos comentaristas recentes dividiram o reinado de Steinitz em um “não oficial” de 1866 a 1886, e um “oficial” depois de 1886. [21] [22] [23] [24] Por este cálculo, a primeira partida do Campeonato Mundial foi em 1886 , e Steinitz foi o primeiro campeão mundial oficial de xadrez.
Campeões oficiais antes da FIDE (1886–1946)
O reinado de Wilhelm Steinitz (1886-1894)
Wilhelm Steinitz dominou o xadrez de 1866 a 1894. Alguns comentaristas datam sua época como campeão mundial em 1866; outros de 1886 .
Após a partida Steinitz-Zukertort, uma tradição continuou de o campeonato mundial sendo decidido por uma partida entre o campeão em título e um desafiante: se um jogador pensasse que era forte o suficiente, ele (ou seus amigos) encontraria apoio financeiro para uma partida bolsa e desafie o campeão mundial em título. Se ele ganhasse, ele se tornaria o novo campeão.
Steinitz defendeu com sucesso seu título mundial contra Mikhail Chigorin em 1889 , Isidor Gunsberg em 1891 e Chigorin novamente em 1892 .
Em 1887, o Congresso Americano de Xadrez começou a trabalhar na redação de regulamentos para a futura realização de campeonatos mundiais. Steinitz apoiou esse esforço, pois achava que estava ficando muito velho para permanecer campeão mundial. A proposta evoluiu de várias formas (como Steinitz apontou, tal projeto nunca havia sido realizado antes) e resultou no torneio de 1889 em Nova York para selecionar um desafiante para Steinitz, um pouco como os Torneios Candidatos mais recentes . O torneio foi devidamente disputado, mas o resultado não foi o planejado: Chigorin e Max Weiss empataram em primeiro lugar; o desempate resultou em quatro empates; e nenhum dos dois queria jogar uma partida contra Steinitz – Chigorin acabara de perder para ele e Weiss queria voltar ao trabalho para o Banco Rothschild . O terceiro vencedor, Isidor Gunsberg, estava preparado para jogar contra Steinitz pelo título em Nova York, então essa partida foi disputada em 1890-1891 e ganha por Steinitz. [25] [26] [27] O experimento não foi repetido, e as partidas posteriores de Steinitz foram arranjos privados entre os jogadores. [19]Dois jovens jogadores fortes surgiram no final dos anos 1880 e no início dos anos 1890: Siegbert Tarrasch e Emanuel Lasker . [28] Tarrasch teve os melhores resultados em torneios na época, mas foi Lasker quem conseguiu levantar o dinheiro para desafiar Steinitz. [28] Lasker venceu a partida de 1894 e sucedeu Steinitz como campeão mundial.
Emanuel Lasker (1894–1921)
Emanuel Lasker foi o campeão mundial por 27 anos consecutivos de 1894 a 1921, o mais longo reinado de um campeão mundial. Durante esse período, ele jogou 7 partidas do Campeonato Mundial.
Lasker foi o primeiro campeão depois de Steinitz; embora ele não tenha defendido seu título em 1897-1906 ou 1911-1920, ele conseguiu uma sequência impressionante de vitórias em torneios e dominou seus oponentes. Seu sucesso se deveu em grande parte ao fato de ser um excelente jogador prático. Em posições difíceis ou perdidas objetivamente, ele complicaria as coisas e usaria suas extraordinárias habilidades táticas para salvar o jogo. Ele deteve o título de 1894 a 1921, o reinado mais longo (27 anos) de qualquer campeão. Nesse período, ele defendeu o título com sucesso em partidas unilaterais contra Steinitz, Frank Marshall , Siegbert Tarrasch e Dawid Janowski , e só foi seriamente ameaçado em uma partida empatada em 1910 contra Carl Schlechter .
As negociações de Lasker para jogos pelo título de 1911 em diante foram extremamente controversas. Em 1911 recebeu o desafio de disputar o título mundial contra José Raúl Capablanca e, além de fazer severas demandas financeiras, propôs algumas novas condições: a partida deveria ser considerada empatada se nenhum dos jogadores terminasse com dois jogos de vantagem; e deve ter um máximo de 30 jogos, mas termina se qualquer jogador ganhar seis jogos e tiver uma vantagem de dois jogos (os jogos anteriores foram vencidos pelo primeiro a ganhar um certo número de jogos, geralmente 10; em teoria, tal jogo pode durar para sempre). Capablanca se opôs à cláusula de vantagem de dois jogos; Lasker se ofendeu com os termos em que Capablanca criticou a condição de vantagem de dois jogos e interrompeu as negociações. [29]
Outra controvérsia surgiu quando, em 1912, os termos de Lasker para uma proposta de jogo com Akiba Rubinstein incluíram uma cláusula que, se Lasker renunciasse ao título após uma data ter sido definida para a partida, Rubinstein deveria se tornar o campeão mundial ( American Chess Bulletin , outubro de 1913 ) [30] Quando ele retomou as negociações com Capablanca após a Primeira Guerra Mundial, Lasker insistiu em uma cláusula semelhante que se Lasker renunciasse ao título após uma data ter sido definida para a partida, Capablanca deveria se tornar o campeão mundial. [29] Em 27 de junho de 1920, Lasker abdicou em favor de Capablanca por causa de críticas públicas aos termos da partida, nomeando Capablanca como seu sucessor ( American Chess Bulletin , julho de agosto de 1920). Alguns comentaristas questionaram o direito de Lasker de nomear seu sucessor ( British Chess Magazine , agosto de 1920; Rochester Democrat and Chronicle ); Amos Burn levantou a mesma objeção, mas saudou a renúncia de Lasker ao título ( The Field , 3 de julho de 1920). Capablanca argumentou que, se o campeão abdicou, o título deve ir para o desafiante, pois qualquer outro arranjo seria injusto para o desafiante ( British Chess Magazine , outubro de 1922). No entanto, Lasker concordou em jogar uma partida contra Capablanca em 1921, anunciando que, se vencesse, renunciaria ao título para que os mestres mais jovens pudessem competir por ele (“Dr. Lasker e o Campeonato” no American Chess Bulletin , setembro-outubro de 1920) . [30] Capablanca venceu sua partida de 1921 facilmente . [20]
Capablanca, Alekhine e Euwe (1921-1946)
José Raúl Capablanca reinou como Campeão do Mundo de 1921 a 1927. Ele propôs as “Regras de Londres” de curta duração para futuras partidas do Campeonato Mundial.
Alexander Alekhine , que jogava xadrez dinâmico e imaginativo, foi campeão mundial de 1927 a 1935 e novamente de 1937 até sua morte em 1946. Ele é o único campeão mundial a morrer enquanto detém o título.
Após o colapso de sua primeira tentativa de negociar uma disputa pelo título contra Lasker (1911), Capablanca esboçou regras para a condução de desafios futuros, que foram acordadas pelos outros jogadores importantes no torneio de São Petersburgo de 1914, incluindo Lasker, e aprovadas no Congresso de Mannheim mais tarde naquele ano. Os principais pontos foram: o campeão deve estar preparado para defender o título uma vez por ano; a partida deveria ser vencida pelo jogador que primeiro venceu seis ou oito jogos (o campeão tinha o direito de escolher); e a aposta deve ser de pelo menos £ 1.000 (cerca de £ 100.000 nos termos atuais). [29]
Após as polêmicas em torno de sua partida de 1921 contra Lasker, em 1922 o campeão mundial Capablanca propôs as “Regras de Londres”: o primeiro jogador a vencer seis jogos venceria a partida; as sessões de jogo seriam limitadas a 5 horas; o limite de tempo seria de 40 movimentos em 2 horas e meia; o campeão deve defender seu título dentro de um ano após receber um desafio de um mestre reconhecido; o campeão decidiria a data da partida; o campeão não era obrigado a aceitar o desafio por uma bolsa de menos de US $ 10.000 (cerca de US $ 140.000 nos termos atuais); 20% da bolsa seria paga ao titular, sendo o restante dividido, 60% para o vencedor da partida e 40% para o perdedor; o lance de bolsa mais alto deve ser aceito. Alekhine , Bogoljubov , Maróczy , Réti , Rubinstein , Tartakower e Vidmar prontamente os assinaram. [31]
A única partida disputada sob essas regras foi Capablanca x Alekhine em 1927 , embora haja especulação de que o contrato real pode ter incluído uma cláusula de “vantagem de dois jogos”. [32] Alekhine, Rubinstein e Nimzowitsch desafiaram Capablanca no início dos anos 1920, mas apenas Alekhine poderia levantar os US $ 10.000 que Capablanca exigia e apenas em 1927. [33] Capablanca ficou chocantemente chateado com o novo desafiante. Antes da partida, quase ninguém deu a Alekhine uma chance contra o dominante cubano , mas Alekhine superou a habilidade natural de Capablanca com seu ímpeto incomparável e extensa preparação (especialmente análise de abertura profunda, que se tornou uma marca registrada da maioria dos futuros grandes mestres). O agressivo Alekhine foi auxiliado por sua habilidade tática, o que complicou o jogo.
Imediatamente após a vitória, Alekhine anunciou que estava disposto a conceder a Capablanca um jogo de volta, desde que Capablanca cumprisse os requisitos das “Regras de Londres”. [32] As negociações se arrastaram por vários anos, muitas vezes rompendo quando um acordo parecia estar à vista. [20] Alekhine venceu facilmente duas lutas pelo título contra Efim Bogoljubov em 1929 e 1934 .
Em 1935 , Alekhine foi inesperadamente derrotado pelo holandês Max Euwe , um jogador amador que trabalhava como professor de matemática . Alekhine venceu de forma convincente uma revanche em 1937 . A Segunda Guerra Mundial impediu temporariamente qualquer outra disputa pelo título mundial, e Alekhine permaneceu campeão mundial até sua morte em 1946.
Financiamento
Antes de 1948 , os jogos do campeonato mundial eram financiados por arranjos semelhantes aos que Emanuel Lasker descreveu para sua partida de 1894 com Wilhelm Steinitz : ou o desafiante ou ambos os jogadores, com a ajuda de financiadores, contribuiriam para uma bolsa ; cerca de metade seria distribuída aos patrocinadores do vencedor, e o vencedor receberia a maior parte do restante (os patrocinadores do perdedor não recebiam nada). Os jogadores tiveram que arcar com suas próprias despesas de viagem, acomodação, alimentação e outras despesas com sua parcela do dinheiro. [34] Este sistema evoluiu a partir das apostas de pequenas apostas em jogos de clubes no início do século XIX. [35]
Até e incluindo a partida Steinitz – Lasker de 1894, ambos os jogadores, com seus patrocinadores, geralmente contribuíram igualmente para a bolsa, seguindo o costume de partidas importantes no século 19 antes de haver um campeão mundial geralmente reconhecido. Por exemplo: as apostas eram £ 100 por lado tanto no segundo jogo Staunton vs Saint-Amant (Paris, 1843) como no jogo Anderssen vs Steinitz (Londres, 1866); Steinitz e Zukertort jogaram sua partida de 1886 por £ 400 cada lado. [35] Lasker introduziu a prática de exigir que o desafiante deve fornecer toda a bolsa, [ carece de fontes? ] E seus sucessores seguiram seu exemplo, até a Segunda Guerra Mundial. Essa exigência torna mais difícil organizar partidas do campeonato mundial, por exemplo: Marshall desafiou Lasker em 1904, mas não conseguiu levantar o dinheiro até 1907; [36] em 1911 Lasker e Rubinstein concordaram em princípio com uma partida do campeonato mundial, mas isso nunca foi disputado porque Rubinstein não poderia levantar o dinheiro. [37] [38] No início dos anos 1920, Alekhine , Rubinstein e Nimzowitsch desafiaram Capablanca , mas apenas Alekhine foi capaz de levantar os US $ 10.000 que Capablanca exigia, e não antes de 1927. [33] [39]
Título FIDE (1948–1993)
FIDE, Euwe e AVRO
As tentativas de formar uma federação internacional de xadrez foram feitas na época dos torneios de São Petersburgo em 1914, Mannheim em 1914 e em 1920 em Gotemburgo . [40] Em 20 de julho de 1924, os participantes do torneio de Paris fundaram a FIDE como uma espécie de sindicato de jogadores. [40] [41] [42]
Os congressos da FIDE em 1925 e 1926 expressaram o desejo de se envolver na gestão do campeonato mundial. A FIDE ficou bastante satisfeita com as “Regras de Londres”, mas afirmou que a exigência de uma bolsa de $ 10.000 era impraticável e convocou Capablanca a chegar a um acordo com os principais mestres para revisar as Regras. Em 1926, a FIDE decidiu, em princípio, criar um título de “Campeão da FIDE” e, em 1928, adotou o próximo combate Bogoljubow – Euwe de 1928 (vencido por Bogoljubow) como sendo para o “campeonato FIDE”. Alekhine concordou em colocar futuras partidas pelo título mundial sob os auspícios da FIDE, exceto que ele só jogaria Capablanca nas mesmas condições que governaram sua partida em 1927. Embora a FIDE desejasse organizar uma partida entre Alekhine e Bogoljubow, pouco fez o progresso e o título de “Campeão da FIDE” desapareceram silenciosamente depois que Alekhine venceu a partida pelo campeonato mundial de 1929 que ele e Bogoljubow organizaram. [43]
Max Euwe tornou-se campeão mundial ao derrotar Alexander Alekhine em 1935, mas perdeu uma revanche em 1937.
Enquanto negociava sua revanche no Campeonato Mundial de 1937 com Alekhine, Euwe propôs que, se ele mantivesse o título, a FIDE administraria a nomeação de futuros desafiadores e a condução das partidas do campeonato. A FIDE vinha tentando desde 1935 introduzir regras sobre como selecionar adversários, e suas várias propostas favoreciam a seleção por algum tipo de comitê. Enquanto eles estavam debatendo os procedimentos em 1937 e Alekhine e Euwe se preparavam para sua revanche no final daquele ano, a Federação Real Holandesa de Xadrez propôs que um super-torneio (AVRO) de ex-campeões e estrelas em ascensão fosse realizado para selecionar o próximo desafiante. A FIDE rejeitou esta proposta e em sua segunda tentativa nomeou Salo Flohr como o desafiante oficial. Euwe declarou então que: se mantivesse o título contra Alekhine, ele estava preparado para enfrentar Flohr em 1940, mas se reservou o direito de combinar uma disputa pelo título em 1938 ou 1939 com José Raúl Capablanca , que havia perdido o título para Alekhine em 1927; se Euwe perdesse seu título para Capablanca, então a decisão da FIDE deveria ser seguida e Capablanca teria que jogar com Flohr em 1940. A maioria dos escritores e jogadores de xadrez apoiaram fortemente a proposta do super torneio holandês e se opuseram aos processos de comitê favorecidos pela FIDE. Enquanto essa confusão não foi resolvida: Euwe perdeu seu título para Alekhine; o torneio AVRO em 1938 foi vencido por Paul Keres sob uma regra de desempate, com Reuben Fine em segundo lugar e Capablanca e Flohr nas últimas posições; e a eclosão da Segunda Guerra Mundial em 1939 interrompeu a controvérsia. [44] [45]
Nascimento do ciclo do Campeonato Mundial da FIDE (1946-1948)
Antes de 1946, um novo Campeão do Mundo conquistou o título ao derrotar o ex-campeão em uma partida. A morte de Alexander Alekhine em 1946 criou um interregno que impossibilitou o procedimento normal. A situação era muito confusa, com muitos jogadores e comentaristas respeitados oferecendo diferentes soluções. A FIDE achou muito difícil organizar as primeiras discussões sobre como resolver o interregno porque problemas com dinheiro e viagens logo após o fim da Segunda Guerra Mundial impediram muitos países de enviar representantes. A falta de informações claras resultou em revistas responsáveis publicando rumores e especulações, o que só tornou a situação mais confusa. [46] Não ajudou o fato de a União Soviética ter se recusado há muito tempo a se juntar à FIDE, e nesta época estava claro que cerca de metade dos candidatos credíveis eram cidadãos soviéticos. Mas a União Soviética percebeu que não podia ficar de fora das discussões sobre o campeonato mundial vago e, em 1947, enviou um telegrama se desculpando pela ausência de representantes soviéticos e solicitando que a URSS fosse representada em futuros Comitês da FIDE. [46]
Mikhail Botvinnik foi o primeiro Campeão Mundial sob jurisdição da FIDE.
A solução final foi muito semelhante à proposta inicial da FIDE e a uma proposta apresentada pela União Soviética (de autoria de Mikhail Botvinnik ). O torneio AVRO de 1938 foi usado como base para o Torneio de Campeonato de 1948 . O torneio AVRO reuniu os oito jogadores que eram, por aclamação geral, os melhores jogadores do mundo na época. Dois dos participantes da AVRO – Alekhine e o ex-campeão mundial José Raúl Capablanca – morreram; mas a FIDE decidiu que o campeonato deveria ser concedido ao vencedor de um torneio round-robin no qual os outros seis participantes da AVRO jogariam quatro jogos uns contra os outros. Esses jogadores foram: Max Euwe , da Holanda; Botvinnik, Paul Keres e Salo Flohr da União Soviética; e Reuben Fine e Samuel Reshevsky dos Estados Unidos. No entanto, a FIDE logo aceitou um pedido soviético para substituir Vasily Smyslov por Flohr, e Fine desistiu para continuar seus estudos de psicologia , então apenas cinco jogadores competiram. Botvinnik venceu de forma convincente e, assim, tornou-se campeão mundial, encerrando o interregno . [46]
As propostas que levaram ao Torneio do Campeonato de 1948 também especificavam o procedimento pelo qual os desafiadores para o Campeonato Mundial seriam selecionados em um ciclo de três anos: países afiliados à FIDE enviariam jogadores para Torneios Zonais (o número variava dependendo de quantos bons o suficiente jogadores de cada país); os jogadores que obtiveram os primeiros lugares nestes competiriam em um Torneio Interzonal (mais tarde dividido em dois e três torneios conforme o número de países e jogadores elegíveis aumentasse [47] ); os jogadores mais bem colocados da Interzonal competiriam no Torneio de Candidatos , junto com quem perdeu a disputa pelo título anterior e o segundo colocado no Torneio de Candidatos anterior, três anos antes; e o vencedor dos Candidatos disputou uma partida pelo título contra o campeão. [46] Até 1962, inclusive, o Torneio dos Candidatos era um torneio multi-ciclo round-robin – como e por que ele foi alterado são descritos abaixo.
Sistema FIDE (1949-1963)
O sistema FIDE seguiu seu projeto de 1948 em cinco ciclos: 1948-1951, 1951-1954, 1954-1957, 1957-1960 e 1960-1963. [48] [49] Os dois primeiros campeonatos mundiais sob este sistema foram sorteados 12-12 – Botvinnik-Bronstein em 1951 e Botvinnik-Smyslov em 1954 – então Botvinnik manteve o título nas duas vezes.
Em 1956, a FIDE introduziu duas mudanças aparentemente menores que o grande mestre soviético e oficial de xadrez Yuri Averbakh alegou terem sido instigadas pelos dois representantes soviéticos na FIDE, que eram amigos pessoais do atual campeão Mikhail Botvinnik . Um campeão derrotado teria direito a uma partida de volta. A FIDE também limitou o número de jogadores do mesmo país que poderiam competir no Torneio de Candidatos , alegando que isso reduziria o domínio soviético no torneio. Averbakh afirmou que isso foi uma vantagem para Botvinnik, pois reduziu o número de jogadores soviéticos que ele poderia ter de enfrentar na partida pelo título. [50] Botvinnik perdeu para Vasily Smyslov em 1957, mas venceu a partida de volta em 1958, e perdeu para Mikhail Tal em 1960, mas venceu a partida de volta em 1961. Assim, Smyslov e Tal detiveram o título mundial por um ano, mas Botvinnik era mundial campeão pelo resto do tempo de 1948 a 1963.
A cláusula de retorno de jogo não estava em vigor para o ciclo de 1963. Tigran Petrosian venceu os candidatos de 1962 e depois derrotou Botvinnik em 1963 para se tornar o campeão mundial.
Sistema FIDE (1963-1975)
Após os candidatos de 1962, Bobby Fischer alegou publicamente que os soviéticos haviam se conformado para impedir que qualquer não-soviético – especificamente ele – ganhasse. Ele alegou que Petrosian, Efim Geller e Paul Keres haviam combinado empatar todos os seus jogos e que Korchnoi fora instruído a perder para eles. Yuri Averbakh , que comandava a equipe soviética, confirmou em 2002 que Petrosian, Geller e Keres planejaram empatar todos os seus jogos a fim de economizar energia para os jogos contra jogadores não soviéticos. [50] Korchnoi, que desertou da URSS em 1976, nunca alegou que foi forçado a jogar. A FIDE respondeu mudando o formato dos futuros Torneios Candidatos para eliminar a possibilidade de conluio.
Começando no próximo ciclo, 1963-1966, o torneio round-robin foi substituído por uma série de partidas eliminatórias. Inicialmente, as quartas-de-final e as semifinais eram melhores de 10 jogos, e a final era melhor de 12. Fischer, no entanto, recusou-se a participar do ciclo de 1966 e desistiu do ciclo de 1969 após uma polêmica na Interzonal de 1967 em Sousse. [51] Ambos os ciclos de Candidatos foram vencidos por Boris Spassky , que perdeu a luta pelo título para Petrosian em 1966, mas venceu e se tornou campeão mundial em 1969. [52] [53]
Fischer em Amsterdã se reunindo com oficiais da FIDE em 1972. Seu reinado como Campeão do Mundo encerrou, por um curto período, 24 anos de domínio soviético do Campeonato Mundial. Depois de se tornar campeão mundial, Fischer não jogou xadrez competitivo por 20 anos.
Spassky, jogou uma partida do Campeonato Mundial contra Fischer, apelidado de “Partida do Século” .
No ciclo de 1969 a 1972, Fischer causou mais duas crises. Ele se recusou a jogar no Campeonato dos Estados Unidos de 1969, que era um Torneio Zonal. Isso o teria eliminado do ciclo de 1969-1972, mas Benko foi persuadido a ceder seu lugar na Interzonal para Fischer. [54] O presidente da FIDE, Max Euwe, aceitou essa manobra e interpretou as regras de maneira muito flexível para permitir que Fischer jogasse, pois ele considerava importante para a saúde e a reputação do jogo que Fischer tivesse a oportunidade de lutar pelo título o mais rápido possível . [55] Fischer esmagou todos os adversários e ganhou o direito de desafiar o campeão em título Boris Spassky . [52] Depois de concordar em jogar na Iugoslávia, Fischer levantou uma série de acusações ea Islândia foi o local final. Mesmo assim, Fischer levantou dificuldades, principalmente quanto a dinheiro. Foi necessário um telefonema do secretário de Estado dos Estados Unidos, Henry Kissinger, e uma duplicação do prêmio em dinheiro do financista Jim Slater para persuadi-lo a jogar. Depois de mais alguns momentos traumáticos, Fischer venceu a partida 12½ – 8½. [56] [57]
Uma linha ininterrupta de campeões da FIDE foi assim estabelecida de 1948 a 1972, com cada campeão ganhando seu título ao derrotar o titular anterior. Isso chegou ao fim quando Anatoly Karpov ganhou o direito de desafiar Fischer em 1975. Fischer se opôs ao formato de partida do campeonato “melhor de 24 jogos” que tinha sido usado de 1951 em diante, alegando que isso encorajaria quem conseguisse uma vantagem inicial para jogar para sorteios. Em vez disso, ele exigiu que a partida fosse vencida por quem primeiro vencesse 10 jogos, exceto que se o placar chegasse a 9-9 ele deveria permanecer campeão. Ele argumentou que isso era mais vantajoso para o desafiante do que a vantagem do campeão sob o sistema existente, onde o campeão retinha o título se a partida estivesse empatada em 12–12 incluindo empates. Eventualmente, a FIDE depôs Fischer e coroou Karpov como o novo campeão. [58]
Fischer afirmava que ainda era campeão mundial. Ele ficou isolado e não jogou xadrez em público novamente até 1992, quando Spassky concordou em participar de uma revanche não oficial pelo Campeonato Mundial. Fischer venceu a revanche Fischer – Spassky de 1992 de forma decisiva com uma pontuação de 10–5.
Karpov e Kasparov (1975-1993)
Anatoly Karpov se tornou campeão mundial depois que Fischer se recusou a defender seu título. Ele foi campeão mundial de 1975 a 1985, e Campeão Mundial da FIDE de 1993 a 1999, quando o título mundial foi dividido.
Garry Kasparov derrotou Karpov para se tornar o 13º campeão mundial. Ele foi campeão mundial indiscutível de 1985 a 1993 e manteve o título dividido até 2000.
Depois de se tornar campeão mundial por padrão, Karpov confirmou sua dignidade para o título com uma série de sucessos em torneios de meados dos anos 70 ao início dos anos 80. Ele defendeu seu título duas vezes contra o ex-soviético Viktor Korchnoi , primeiro em Baguio , nas Filipinas, em 1978 (6–5 com 21 empates) e depois em Merano em 1981 (6–2, com 10 empates).
Ele acabou perdendo o título para Garry Kasparov , cujo estilo tático agressivo contrastava fortemente com o estilo posicional de Karpov. Os dois lutaram cinco partidas do campeonato mundial incrivelmente acirradas, o Campeonato Mundial de Xadrez de 1984 (controversamente encerrado sem resultado com Karpov liderando +5-3 = 40), o Campeonato Mundial de Xadrez de 1985 (no qual Kasparov ganhou o título por 13-11), Campeonato Mundial de Xadrez 1986 (vencido por pouco por Kasparov, 12½ – 11½), Campeonato Mundial de Xadrez 1987 (empatado em 12–12, Kasparov mantendo o título) e Campeonato Mundial de Xadrez 1990 (novamente vencido por Kasparov por pouco, 12½ – 11½). Nos cinco jogos, Kasparov e Karpov disputaram 144 jogos com 104 empates, 21 vitórias de Kasparov e 19 vitórias de Karpov.
Título dividido (1993–2005)
Em 1993, Nigel Short quebrou o domínio de Kasparov e Karpov ao derrotar Karpov nas semifinais dos candidatos, seguido por Jan Timman nas finais, ganhando assim o direito de desafiar Kasparov pelo título. No entanto, antes da partida acontecer, Kasparov e Short reclamaram de corrupção e falta de profissionalismo dentro da FIDE na organização da partida, e se separaram da FIDE para fundar a Associação Profissional de Xadrez (PCA), sob cujos auspícios eles realizaram a partida. Em resposta, a FIDE tirou Kasparov de seu título e realizou uma luta pelo campeonato entre Karpov e Timman. Kasparov derrotou Short enquanto Karpov derrotou Timman e, pela primeira vez na história, houve dois campeões mundiais de xadrez.
A FIDE e o PCA realizaram, cada um, um ciclo de campeonato em 1993-1996, com muitos dos mesmos adversários jogando em ambos. Kasparov e Karpov venceram seus respectivos ciclos. No ciclo PCA, Kasparov derrotou Viswanathan Anand no PCA World Chess Championship 1995 . Karpov derrotou Gata Kamsky na final do Campeonato Mundial de Xadrez da FIDE de 1996 . As negociações foram realizadas para uma partida de reunificação entre Kasparov e Karpov em 1996-97, [59] mas nada resultou delas. [60]
Logo após o campeonato de 1995, o PCA falhou e Kasparov não tinha organização para escolher seu próximo desafiante. Em 1998, ele formou o Conselho Mundial de Xadrez, que organizou uma partida de candidatos entre Alexei Shirov e Vladimir Kramnik . Shirov venceu a partida, mas as negociações para uma partida Kasparov-Shirov foram interrompidas, e Shirov foi posteriormente omitido das negociações, para seu desgosto. Os planos para uma partida Kasparov – Anand de 1999 ou 2000 também foram interrompidos, e Kasparov organizou uma partida contra Kramnik no final de 2000. Em uma grande reviravolta, Kramnik venceu a partida com duas vitórias, treze empates e nenhuma derrota. Na época, o campeonato era chamado de Campeonato Mundial de Xadrez de Braingames, mas Kramnik posteriormente se referiu a si mesmo como o Campeão Mundial de Xadrez Clássico.
Enquanto isso, a FIDE decidiu abandonar o sistema Interzonal e de Candidatos, em vez de ter um grande evento eliminatório no qual um grande número de jogadores disputou partidas curtas entre si durante apenas algumas semanas (veja o Campeonato Mundial de Xadrez da FIDE, 1998 ). Jogos rápidos e blitz foram usados para resolver empates no final de cada rodada, um formato que alguns achavam que não reconhecia necessariamente o jogo da mais alta qualidade: Kasparov recusou-se a participar nesses eventos, assim como Kramnik depois de ganhar o título Clássico em 2000. No primeiro desses eventos em 1998 , o campeão Karpov foi semeado direto para a final, mas posteriormente o campeão teve que se classificar como os outros jogadores. Karpov defendeu seu título no primeiro desses campeonatos em 1998, mas renunciou ao título em protesto contra as novas regras em 1999. Alexander Khalifman venceu o Campeonato Mundial da FIDE em 1999 , Anand em 2000 , Ruslan Ponomariov em 2002 e Rustam Kasimdzhanov em 2004 .
Em 2002, não só havia dois campeões rivais, mas os bons resultados de Kasparov – ele tinha a melhor classificação de Elo do mundo e ganhou uma série de torneios importantes depois de perder seu título em 2000 – garantiram ainda mais confusão sobre quem era o campeão mundial. Em maio de 2002, o grande mestre americano Yasser Seirawan liderou a organização do chamado “Acordo de Praga” para reunir o campeonato mundial. Kramnik organizou um torneio de candidatos (vencido em 2002 por Peter Leko ) para escolher seu adversário. Foi decidido que Kasparov jogaria com o campeão da FIDE (Ponomariov) pelo título da FIDE, e o vencedor desta partida jogaria com o vencedor da partida Kramnik-Leko por um título unificado. No entanto, as partidas foram difíceis de financiar e organizar. A partida Kramnik-Leko não aconteceu até o final de 2004 (foi empatado, então Kramnik manteve seu título). Enquanto isso, a FIDE nunca conseguiu organizar uma partida de Kasparov, seja com o campeão da FIDE de 2002, Ponomariov, ou com o campeão da FIDE de 2004, Kasimdzhanov. Em parte devido à sua frustração com a situação, Kasparov se aposentou do xadrez em 2005, ainda classificado como o número 1 do mundo.
Logo depois, a FIDE abandonou o formato de eliminatória curta para um Campeonato Mundial e anunciou o Campeonato Mundial de Xadrez da FIDE 2005 , um torneio double round robin a ser realizado em San Luis, Argentina, entre oito dos principais jogadores do mundo. No entanto, Kramnik insistiu que seu título fosse decidido em uma partida e se recusou a participar. O torneio foi vencido de forma convincente pelo búlgaro Veselin Topalov , e as negociações começaram para uma partida Kramnik-Topalov para unificar o título.
Título reunificado (2006-presente)
Kramnik (2006–2007)
Vladimir Kramnik derrotou Garry Kasparov em 2000 e depois se tornou o campeão mundial indiscutível ao vencer Topalov em 2006.
A partida de reunificação do Campeonato Mundial de Xadrez de 2006 entre Topalov e Kramnik foi realizada no final de 2006. Depois de muita polêmica, foi vencida por Kramnik. Kramnik tornou-se assim o primeiro campeão mundial unificado e indiscutível de xadrez desde que Kasparov se separou da FIDE para formar o PCA em 1993. Esta partida, e todos os campeonatos subsequentes, foram administrados pela FIDE.
Anand (2007–2013)
Viswanathan Anand , detém o título da FIDE de 2000 a 2002 e o título unificado de 2007 a 2013.
Kramnik defendeu seu título no Campeonato Mundial de Xadrez de 2007 no México. Este foi um torneio duplo round robin de 8 jogadores, o mesmo formato que foi usado para o Campeonato Mundial de Xadrez da FIDE 2005 . Este torneio foi vencido por Viswanathan Anand , tornando-o campeão mundial de xadrez. Como o título de campeão mundial de xadrez de Anand foi conquistado em um torneio e não em uma partida, uma minoria de comentaristas questionou a validade de seu título. [61] Kramnik também fez comentários ambíguos sobre o valor do título de Anand, mas não reivindicou o título para si mesmo. [62] As partidas subsequentes do campeonato mundial voltaram ao formato de uma partida entre o campeão e um adversário.
Os dois campeonatos seguintes tiveram cláusulas especiais decorrentes da unificação de 2006. Kramnik teve o direito de disputar o título que perdeu em um torneio no Campeonato Mundial de Xadrez de 2008 , vencido por Anand. Em seguida, Topalov, que como o perdedor da partida de 2006 foi excluído do campeonato de 2007, foi classificado diretamente para a final do Candidatos do Campeonato Mundial de Xadrez 2010 . Ele venceu os candidatos (contra Gata Kamsky ). Anand novamente venceu a partida do campeonato. [63] [64]
O campeonato seguinte, o Campeonato Mundial de Xadrez 2012 , teve partidas eliminatórias curtas para o Torneio dos Candidatos. Este formato não era popular entre todos, e o número 1 do mundo, Magnus Carlsen, retirou-se em protesto. Boris Gelfand venceu os candidatos. Anand venceu a partida do campeonato novamente, em jogos rápidos de desempate, pela quarta vitória consecutiva no campeonato mundial. [65]
Carlsen (2013 – presente)
Desde 2013, o Torneio Candidatos é um torneio duplo round robin para 8 jogadores, com o vencedor jogando uma partida contra o campeão pelo título. O norueguês Magnus Carlsen venceu os Candidatos de 2013 e, em seguida, derrotou Anand de forma convincente no Campeonato Mundial de Xadrez de 2013 . [66] [67]
Começando com o ciclo do Campeonato de 2014, o Campeonato Mundial seguiu um ciclo de 2 anos: qualificação para os Candidatos no ano ímpar, o torneio de Candidatos no início do ano par e a partida do Campeonato Mundial no final do ano par. Cada um dos últimos três ciclos resultou em Carlsen defendendo com sucesso seu título: contra Anand em 2014 ; [68] contra Sergey Karjakin em 2016 ; [69] e contra Fabiano Caruana em 2018 . Suas duas últimas defesas foram decididas por tie-break em jogos rápidos. [70]
A pandemia COVID-19 interrompeu o Torneio de Candidatos de 2020 , fazendo com que a próxima disputa pelo título mundial fosse adiada de 2020 para 2021. [71]
Campeões mundiais
Jogadores líderes antes do Campeonato Mundial de Xadrez
| Nome | Ano | País | Era |
|---|---|---|---|
| Ruy López de Segura | 1559-1575 |  Espanha | 29-45 |
| Leonardo di Bona | c. 1575 |  Nápoles | 33 |
| Paolo Boi | c. 1575 |  Sicily | 47 |
| Alessandro Salvio | c. 1600 | Nápoles | c. 30 |
| Gioachino Greco | c. 1620 –1634 | Nápoles | c. 20-34 |
| Legall de Kermeur | c. 1730 -1.755 |  França | c. 28–53 |
| François-André Danican Philidor | 1755–1795 | França | 29-69 |
| Alexandre Deschapelles | 1815-1821 | França | 35-41 |
| Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais | 1821-1840 |  França | 26-45 |
| Howard Staunton | 1843-1851 |  Inglaterra | 33-41 |
| Adolf Anderssen | 1851-1858 |  Prússia | 33-40 |
| Paul Morphy | 1858-1862 |  Estados Unidos | 21-25 |
| Adolf Anderssen | 1862-1866 | Prússia | 44-48 |
| Wilhelm Steinitz | 1866-1886 |  Áustria-Hungria | 30–50 |
| Johannes Zukertort | 1878-1886 | Inglaterra | 36–44 |
Campeões mundiais indiscutíveis (1886–1993)
| # | Nome | Ano | País | Era |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wilhelm Steinitz | 1886-1894 | Áustria-Hungria Estados Unidos | 50–58 |
| 2 | Emanuel Lasker | 1894–1921 |   Alemanha | 26–52 |
| 3 | José Raúl Capablanca | 1921-1927 |  Cuba | 33-39 |
| 4 | Alexander Alekhine | 1927-1935 | França Emigrado branco | 35–43 |
| 5 | Max Euwe | 1935–1937 |  Países Baixos | 34-36 |
| (4) | Alexander Alekhine | 1937-1946 | França Emigrado branco | 45–53 |
| 6 | Mikhail Botvinnik | 1948-1957 |  União Soviética | 37-46 |
| 7 | Vasily Smyslov | 1957–1958 |  União Soviética | 36 |
| (6) | Mikhail Botvinnik | 1958–1960 | União Soviética | 47-49 |
| 8 | Mikhail Tal | 1960-1961 | União Soviética | 24 |
| (6) | Mikhail Botvinnik | 1961-1963 | União Soviética | 50–52 |
| 9 | Tigran Petrosian | 1963-1969 | União Soviética | 34-40 |
| 10 | Boris Spassky | 1969-1972 | União Soviética | 32-35 |
| 11 | Bobby Fischer | 1972-1975 |  Estados Unidos | 29-32 |
| 12 | Anatoly Karpov | 1975–1985 | União Soviética | 24-34 |
| 13 | Garry Kasparov | 1985-1993 | União Soviética Rússia | 22-30 |
Campeões mundiais clássicos (PCA / Braingames) (1993–2006)
| Nome | Ano | País | Era |
|---|---|---|---|
| Garry Kasparov | 1993-2000 |  Rússia | 30–37 |
| Vladimir Kramnik | 2000–2006 | Rússia | 25–31 |
Campeões mundiais da FIDE (1993–2006)
| Nome | Ano | País | Era |
|---|---|---|---|
| Anatoly Karpov | 1993–1999 | Rússia | 42-48 |
| Alexander Khalifman | 1999-2000 | Rússia | 33 |
| Viswanathan Anand | 2000–2002 |  Índia | 31-33 |
| Ruslan Ponomariov | 2002-2004 |  Ucrânia | 19-21 |
| Rustam Kasimdzhanov | 2004–2005 |  Uzbequistão | 25 |
| Veselin Topalov | 2005–2006 |  Bulgária | 30 |
Campeões mundiais indiscutíveis (2006 até o presente)
| # | Nome | Ano | País | Era |
|---|---|---|---|---|
| 14 | Vladimir Kramnik | 2006–2007 | Rússia | 31-32 |
| 15 | Viswanathan Anand | 2007–2013 | Índia | 38-43 |
| 16 | Magnus Carlsen | 2013 – presente |  Noruega | 22-30 |
Linha do tempo
Campeões do mundo por número de vitórias em partidas pelo título
A tabela abaixo organiza os campeões mundiais por ordem de vitórias nos campeonatos. (Para o propósito desta tabela, uma defesa bem-sucedida conta como uma vitória, mesmo se a partida estiver empatada.) A tabela é complicada pela divisão entre os títulos mundiais “Clássico” e FIDE entre 1993 e 2006.
| Campeão | Número de vitórias | Anos como | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Total | Indiscutível | FIDE | Clássico | Campeão | Undisputed campeão | |
| Emanuel Lasker | 6 | 6 | 27 | 27 | ||
| Garry Kasparov | 6 | 4 | 2 | 15 | 8 | |
| Anatoly Karpov | 6 | 3 | 3 | 16 | 10 | |
| Mikhail Botvinnik | 5 | 5 | 13 | 13 | ||
| Viswanathan Anand | 5 | 4 | 1 | 8 | 6 | |
| Alexander Alekhine | 4 | 4 | 17 | 17 | ||
| Wilhelm Steinitz | 4 | 4 | 8 | 8 | ||
| Magnus Carlsen | 4 | 4 | 7 | 7 | ||
| Vladimir Kramnik | 3 | 1 | 2 | 7 | 1 | |
| Tigran Petrosian | 2 | 2 | 6 | 6 | ||
| José Raúl Capablanca | 1 | 1 | 6 | 6 | ||
| Boris Spassky | 1 | 1 | 3 | 3 | ||
| Bobby Fischer | 1 | 1 | 3 | 3 | ||
| Max Euwe | 1 | 1 | 2 | 2 | ||
| Vasily Smyslov | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| Mikhail Tal | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| Ruslan Ponomariov | 1 | 1 | 2 | 0 | ||
| Alexander Khalifman | 1 | 1 | 1 | 0 | ||
| Rustam Kasimdzhanov | 1 | 1 | 1 | 0 | ||
| Veselin Topalov | 1 | 1 | 1 | 0 | ||
Veja também
Referências
- ^ a b c Jeremy P. Spinrad. “Early World Rankings” (PDF) . Chess Cafe. Arquivado (PDF) do original em 25 de junho de 2008 . Página visitada em 6 de junho de 2008 .
- ^ GW (julho a dezembro de 1840). “O Café de la Régence” . Revista Fraser . 22 . Arquivado do original em 15 de junho de 2008 . Página visitada em 6 de junho de 2008 .(Jeremy Spinrad acredita que o autor foi George Walker )
- ^ Crescendo of the Virtuoso: Espetáculo, habilidade e autopromoção em Paris durante a Era da Revolução Arquivado em 12 de maio de 2008 na Wayback Machine . Paul Metzner, Berkeley: University of California Press, c. 1998.
- ^ “From Morphy to Fischer”, Israel Horowitz , (Batsford, 1973) p.3
- ^ O discurso do conde de Mexborough na reunião dos clubes de xadrez de Yorkshire, conforme relatado no Chess Player’s Chronicle de 1845(com a data de capa 1846) – Inverno, Edward. “Primeiros usos do ‘campeão mundial de xadrez ‘ ” . Arquivado do original em 13 de novembro de 2013 . Página visitada em 6 de junho de 2008 .
- ^ a b c d e f g h Primeiros usos do ‘campeão mundial do xadrez’ arquivado em 13 de novembro de 2013 na máquina de retorno , Edward G. Inverno , 2007
- ^ Staunton, Howard. O torneio de xadrez . Hardinge Simpole. ISBN 1-84382-089-7. Isso pode ser visto online em ou baixado como PDF em Staunton, Howard (1852). Livros do Google: O torneio de xadrez .
- ^ “From Morphy to Fischer”, Israel Horowitz , (Batsford, 1973) p.4
- ^ “Os melhores jogos de xadrez do mundo”, Reuben Fine , (McKay, 1976) p.17
- ^ Seção “Progresso do Xadrez” em Henry Edward Bird (2004) [1893]. História e reminiscências do xadrez . Kessinger. ISBN 1-4191-1280-5. Arquivado do original em 28 de junho de 2008 . Página visitada em 7 de junho de 2008 .
- ^ 1858–1859 Partidas de Paul Morphy arquivadas em 25 de junho de 2007 na Wayback Machine , Mark Weeks ‘Chess Pages
- ^ “I grandi corresponde a 1850-1864” . Arquivado do original em 16 de maio de 2008 . Página visitada em 15 de setembro de 2008 .
- ^ 1883 Torneio de Londres arquivado em 13 de agosto de 2007 na máquina Wayback , páginas de xadrez de Mark Weeks
- ^ a b David Hooper e Kenneth Whyld, The Oxford Companion to Chess , Oxford University Press, 1992 (2ª edição), p.459. ISBN 0-19-866164-9 .
- ^ “The Centenary Match, Kasparov – Karpov III”, Raymond Keene e David Goodman, Batsford 1986, p.9
- ^ JI Minchin, o editor do livro do torneio, escreveu: “O Dr. Zukertort atualmente detém o honroso posto de campeão, mas apenas uma partida pode definir a posição desses monarcas rivais do reino do xadrez.” JI Minchin (editor), Games Played in the London International Chess Tournament, 1883 , British Chess Magazine, 1973 (reimpressão), p.100.
- ^ “From Morphy to Fischer”, Israel Horowitz , (Batsford, 1973), p.24
- ^ Keene, Raymond ; Goodman, David (1986). The Centenary Match, Kasparov – Karpov III . Collier Books. pp. 1–2. ISBN 0-02-028700-3.
- ^ a b “Pronto para uma grande partida de xadrez” (PDF) . The New York Times . 11 de março de 1894.
- ^ a b c Fine, R. (1952). Os melhores jogos de xadrez do mundo . André Deutsch (agora como brochura de Dover).
- ^ Semanas, Mark. “Campeões Mundiais de Xadrez” . Arquivado do original em 23 de abril de 2008 . Página visitada em 7 de junho de 2008 .
- ^ Silman, J. “Wilhelm Steinitz” . Arquivado do original em 17 de abril de 2012.
- ^ “Breve história dos Campeonatos Mundiais de Xadrez” . Arquivado do original em 24 de fevereiro de 2009 . Página visitada em 7 de junho de 2008 .
- ^ Wilhelm Steinitz . Arquivado do original em 31 de outubro de 2009 . Página visitada em 7 de junho de 2008 .
- ^ Thulin, A. (agosto de 2007). “Steinitz – Chigorin, Havana 1899 – uma partida de campeonato mundial ou não?” (PDF) . Arquivado (PDF) do original em 30 de maio de 2008 . Página visitada em 6 de junho de 2008 . Baseado em Landsberger, K. (2002). Os papéis de Steinitz: Cartas e documentos do primeiro campeão mundial de xadrez . McFarland. ISBN 0-7864-1193-7.
- ^ “New York 1889 and 1924” . Arquivado do original em 19 de junho de 2008 . Página visitada em 7 de junho de 2008 .
- ^ “Corresponde a 1880/99” . Arquivado do original em 24 de maio de 2008 . Página visitada em 29 de maio de 2008 .
- ^ a b “From Morphy to Fischer”, Israel Horowitz , (Batsford, 1973) 39
- ^ a b c “Campeonato Mundial de Xadrez de 1921” . Arquivado do original em 20 de janeiro de 2005 . Página visitada em 4 de junho de 2008 . Este cita: um relatório das preocupações de Lasker sobre o local e a duração da partida, em “Coluna Emmanuel Lasker”. New York Evening Post . 15 de março de 1911.; A carta de Capablanca de 20 de dezembro de 1911 a Lasker, declarando suas objeções à proposta de Lasker; A carta de Lasker para Capablanca, interrompendo as negociações; A carta de Lasker de 27 de abril de 1921 a Alberto Ponce, do Havana Chess Club, propondo renunciar à partida de 1921; e a resposta de Ponce, aceitando a renúncia.
- ^ a b Inverno, Edward. “Como Capablanca se tornou campeão mundial” . Arquivado do original em 12 de março de 2018 . Página visitada em 7 de junho de 2008 .
- ^ Clayton, G. “The Mad Aussie’s Chess Trivia – Arquivo No. 3” . Arquivado do original em 16 de maio de 2008 . Página visitada em 9 de junho de 2008 .
- ^ a b Winter, E. “Capablanca v Alekhine, 1927” . Arquivado do original em 9 de maio de 2008 . Página visitada em 9 de junho de 2008 .Sobre uma possível cláusula de “vantagem de dois jogos”, Winter cita as mensagens de Capablanca para Julius Finn e Norbert Lederer datadas de 15 de outubro de 1927, nas quais ele propôs que, se o jogo em Buenos Aires fosse empatado, o segundo jogo poderia ser limitado a 20 jogos. Winter cita La Prensa 30 de novembro de 1927 para as condições de Alekhine para um jogo de volta.
- ^ a b “Jose Raul Capablanca: Tributo ao Xadrez Online” . chessmaniac.com. 28 de junho de 2007. Arquivado do original em 13 de maio de 2008 . Página visitada em 20 de maio de 2008 .
- ^ “Da cadeira editorial” . Revista Lasker’s Chess . 1 . Janeiro de 1905. Arquivado do original em 16 de dezembro de 2008 . Página visitada em 7 de junho de 2008 .
- ^ a b Seção “Apostas no xadrez” em Henry Edward Bird (2004) [1893]. História e reminiscências do xadrez . Kessinger. ISBN 1-4191-1280-5. Arquivado do original em 28 de junho de 2008 . Página visitada em 7 de junho de 2008 .
- ^ “Biografia de Lasker” . Arquivado do original em 6 de dezembro de 2007 . Página visitada em 31 de maio de 2008 .
- ^ Horowitz, IA (1973). De Morphy a Fischer . Batsford.
- ^ Wilson, F. (1975). Partidas de xadrez clássicas, 1907–1913 . Dover. ISBN 0-486-23145-3. Arquivado do original em 20 de janeiro de 2005 . Página visitada em 30 de maio de 2008 .
- ^ “New York 1924” . jogos de xadrez. Arquivado do original em 10 de janeiro de 2009 . Página visitada em 20 de maio de 2008 .
- ^ a b Muro. “História FIDE” . Arquivado do original em 3 de agosto de 2009 . Página visitada em 15 de setembro de 2008 .
- ^ “História FIDE” . FIDE. Arquivado do original em 14 de novembro de 2008 . Página visitada em 15 de setembro de 2008 .
- ^ Seirawan , Y. (agosto de 1998). “De quem é o título, afinal?” . Revista GAMES . Arquivado do original em 10 de dezembro de 2008 . Página visitada em 15 de setembro de 2008 .
- ^ Winter, E. “Arquivo de notas de xadrez [17]” . Arquivado do original em 9 de maio de 2008 . Página visitada em 15 de setembro de 2008 .Winter cita: Resolução XI do Congresso FIDE de 1926, sobre as “Regras de Londres”; página 5 da ata do Congresso de 1926 sobre a decisão inicial de criar um “campeonato oficial da FIDE”; Schweizerische Schachzeitung (setembro de 1927) pela decisão da FIDE de aguardar o resultado da partida Capablanca-Alekhine; as atas do congresso da FIDE de 1928 para a adoção do próximo jogo Bologjubow – Euwe 1928 como sendo para o “campeonato FIDE” e seus parabéns ao vencedor, Bologjubow; as atas do congresso da FIDE de 1928 para o acordo de Alekhine e sua exceção para Capablanca; uma resolução de 1928 para a tentativa de organizar uma partida Alekhine-Bogoljubow; minutos FIDE subsequentes para a não ocorrência do jogo (sob FIDE); e o desaparecimento do título de “Campeão da FIDE”.
- ^ Winter, E. “Desordem de Campeonato Mundial” . Arquivado do original em 8 de dezembro de 2008 . Página visitada em 15 de setembro de 2008 .
- ^ “AVRO 1938” . Arquivado do original em 20 de outubro de 2008 . Página visitada em 15 de setembro de 2008 .
- ^ a b c d Winter, E. (2003–2004). “Interregnum” . Centro de história do xadrez. Arquivado do original em 6 de dezembro de 2010 . Página visitada em 15 de setembro de 2008 .
- ^ Semanas, M. “Eventos do Campeonato Mundial de Xadrez FIDE 1948–1990” . Arquivado do original em 1 de setembro de 2014 . Página visitada em 15 de setembro de 2008 .
- ^ “Índice de eventos FIDE 1948-1990: Campeonato Mundial de Xadrez” . www.mark-weeks.com . Arquivado do original em 1 de setembro de 2014 . Retirado em 5 de abril de 2016 .
- ^ Wade, RG (1964). “O Campeonato Mundial de Xadrez de 1963”. Arco LCCN 64514341 . Citar diário requer
|journal=( ajuda ) - ^ a b Kingston, T. (2002). “Yuri Averbakh: Uma Entrevista com a História – Parte 2” (PDF) . O Café Xadrez. Arquivado (PDF) do original em 26 de maio de 2014 . Página visitada em 16 de setembro de 2008 .
- ^ Wade, R. e O’Connell, K. (1972). Os jogos de Robert J. Fischer . Batsford . pp. 331–46.CS1 maint: vários nomes: lista de autores ( link )
- ^ a b Weeks, M. “Índice de eventos FIDE 1948–1990: Campeonato Mundial de Xadrez” . Arquivado do original em 1 de setembro de 2014 . Página visitada em 16 de setembro de 2008 .
- ^ Semanas, M. “Campeonato Mundial de Xadrez da FIDE 1948–1990” . Arquivado do original em 20 de julho de 2008 . Página visitada em 16 de setembro de 2008 .
- ^ Donlan, M. “Ed Edmondson Letter” (PDF) . Arquivado (PDF) do original em 3 de dezembro de 2008 . Página visitada em 16 de setembro de 2008 .
- ^ Sosonko, Gennadi (2001). “Lembrando Max Euwe Parte 1” (PDF) . O Café Xadrez. Arquivado (PDF) do original em 11 de agosto de 2011 . Página visitada em 16 de setembro de 2008 .
- ^ “Fischer, ex-campeão de xadrez franco, morre de insuficiência renal” . ESPN. 19 de janeiro de 2008. Arquivado do original em 16 de maio de 2008 . Página visitada em 16 de setembro de 2008 .
- ^ Semanas, M. “Campeonato Mundial de Xadrez 1972 Fischer – Spassky Título Match: Destaques” . Arquivado do original em 25 de setembro de 2008 . Página visitada em 16 de setembro de 2008 .
- ^ Weeks, M. “Campeonato Mundial de Xadrez 1975: Fischer perde para Karpov” . Arquivado do original em 11 de dezembro de 2008 . Página visitada em 16 de setembro de 2008 .
- ^ The Week in Chess 127 , 14 de abril de 1997
- ^ Entrevista de Kasparov , a semana no xadrez 206, 19 de outubro de 1998
- ^ Topalov Kramnik 2006 , resenha de livro de Jeremy Silman Arquivado em 12 de abril de 2012 na Wayback Machine
- ^ Entrevista com Kramnik arquivada em 3 de setembro de 2008 na máquina de Wayback , 10 de julho de 2008
- ^ Regulamentações para o ciclo do campeonato mundial de xadrez de 2007-2009 arquivado em 10 de dezembro de 2008 na máquina Wayback , seções 4 e 5, FIDE online. Sem data, mas relatado no Chessbase em 24 de junho de 2007 Arquivado em 21 de setembro de 2007 na Wayback Machine
- ^ “Sofia R7: Topalov venceu Kamsky e venceu a partida dos candidatos | Chess News” . Chessbase.com. Arquivado do original em 1 ° de março de 2009 . Retirado em 26 de janeiro de 2014 .
- ^ “Jogo do Campeonato Mundial de Xadrez da FIDE – Anand mantém o título!” . Fide.com. 20 de abril de 2010. Arquivado do original em 8 de março de 2013 . Retirado em 26 de janeiro de 2014 .
- ^ “Magnus Carlsen vence o Torneio dos Candidatos FIDE” . Fide.com. 1 de abril de 2013. Arquivado do original em 7 de maio de 2013 . Retirado em 26 de janeiro de 2014 .
- ^ “Jogo do Campeonato Mundial – COMUNICADO DE IMPRENSA” . Fide.com. 7 de maio de 2013. Arquivado do original em 7 de junho de 2013 . Retirado em 26 de janeiro de 2014 .
- ^ “Sochi G11: No final dramático, Carlsen mantém o título” . ChessBase. 23 de novembro de 2014. Arquivado do original em 30 de novembro de 2014 . Retirado em 24 de novembro de 2014 .
- ^ “Cópia arquivada” . Arquivado do original em 25 de agosto de 2016 . Retirado em 30 de novembro de 2016 .CS1 maint: cópia arquivada como título ( link )
- ^ Mather, Victor (28 de novembro de 2018). “Magnus Carlsen vence Fabiano Caruana para ganhar o Campeonato Mundial de Xadrez” . The New York Times . Arquivado do original em 28 de novembro de 2018 . Página visitada em 28 de novembro de 2018 .
- ^ Arkady Dvorkovich: A partida pela coroa do xadrez será adiada para 2021 , FIDE , 30 de junho de 2020
Capivara subserviente do Xadrez
