Primeiro contra segundo: Poderia ter sido o jogo que torna o resultado do torneio completamente incerto novamente. Wesley So, um ponto atrás, não teve que fazer nada mais do que derrotar Levon Aronian com as peças brancas. Então ambos estariam de volta ao terreno nivelado e o campo estaria próximo. Mas o jogo terminou empatado – como os outros quatro jogos da sexta rodada, alguns deles após batalhas de fim de jogo que duraram mais de seis horas. A classificação mantém-se inalterada após este dia de sorteios.

Aronian estava mesmo perto de quase decidir o torneio mais cedo. No entanto, teria exigido uma solução semelhante a um computador, que So perdeu e que Aronian também perdeu. Em vez da manobra do computador, ele jogou uma muito humana: transferir o cavaleiro da borda de volta para o jogo. Na jogada depois disso, Aronian perdeu uma oportunidade muito semelhante. Depois disso, So não deixou novamente o equilíbrio dinâmico da posição afiada sair de suas mãos. No final, Aronian forçou um empate por cheque perpétuo.

Ainda em uma situação confortável com “mais três”, Aronian não ficou muito desapontado após o jogo. “Eu joguei um jogo de luta, e quando você luta você tem chances”, explicou Aronian na entrevista. “Mas também é difícil evitar perder chances no decorrer de um torneio. Os adversários são fortes, acontece.”

Após o empate contra So, Levon Aronian continua liderando o pelotão com uma vantagem de um ponto, seguido por Wesley So e Gukesh com 3,5 pontos cada. O jovem indiano não conseguiu capitalizar a oportunidade de alcançar meio ponto para os líderes em seu jogo branco.

Depois de uma abertura inglesa, Gukesh e Nodirbek Abdusattorov logo acabaram em um final de jogo equilibrado em que os dois bispos brancos não eram superiores aos dois cavaleiros negros. Qual dos dois jogou a posição equilibrada para vencer? Provavelmente não só os comentaristas Yasser Seirawan e Elisabeth Pähtz estavam se perguntando. Uma coisa é certa: eles jogaram até que o tabuleiro estivesse quase limpo e o empate fosse inevitável.Ian Nepomniachtchi teria empatado com os dois vice-campeões com uma vitória. Depois de sua série de empates, ele agora queria alcançar essa vitória contra Andrey Esipenko, não só no tabuleiro, mas também por meios psicológicos. Quando Esipenko, depois de mais de seis horas e quase 80 movimentos, descobriu como sacrificar seu cavaleiro, mas eliminar todos os peões brancos em troca e forçar um empate, Nepo de repente teve uma expressão facial intensa.

“Ele puxou um rosto como puxa quando seu oponente cometeu um erro”, relatou Andrey Esipenko depois. E ele contou sobre seu medo diante das caretas de Nepomniachtchi, ele havia cometido um erro. Esipenko: “Eu envelheci dez anos neste jogo.”

Jan-Krzysztof Duda e Vincent Keymer interpretaram um Anti-Marshall, no qual Keymer inicialmente conseguiu um bom jogo após um sacrifício de troca original. Mais tarde, ele devolveu a troca, talvez prematuramente. O resultado foi uma posição estável, mas pressionada para Black, na qual o polonês pôde jogar por um longo tempo por dois resultados. Duda tentou o seu melhor por umas boas seis horas, Keymer segurou.

Praggnanandhaa pressionava desde a abertura contra Anish Giri. Ele manteve a pressão até o final do jogo, onde apenas o indiano estava jogando por uma vitória, apesar de ter caído uma troca graças à sua dupla de peões passados centrais. Giri finalmente conseguiu tirar os dois peões passados do tabuleiro, sacrificando a troca de volta. O jogo terminou em um final de jogo sem sangue, sem nada a ganhar para nenhum dos lados.

Após o controle da segunda vez, alguns observadores ficaram confusos quando notaram que o árbitro-chefe Gregor Johann havia parado o relógio. Acabou? Não. Os jogadores não tinham anotado seus movimentos em problemas de tempo. Enquanto Giri e Pragg atualizavam suas folhas, Johann pausou o relógio de acordo com a regra 8.5.1 da FIDE.

Mais fotos e entrevistas no feed do torneio